Discursos duros, votos blandos y demasiados silencios

Cogobernabilidad o control republicano

En una entrevista realizada en unos de los medios locales hace algunos días, Jorge Valinotto, ex diputado nacional y dirigente del juecismo, puso en debate el rol de la oposición frente al peronismo en Villa María y en el monobloque vinculado a Darío Capitani. Parafraseando al entrevistado, la preocupación inicial es directa en concepciones republicanas hay una opocisión que se puede opinar como funcional al oficialismo. A su vez, rescata a cierto grupo dentro de Juntos por el Cambio en la provincia, con un rol opositor considerable.

Lejos de responder en clave coyuntural, el dirigente retrocede en la historia institucional cordobesa. “Hay que generar gobernabilidad, decían”, recuerda sobre la reforma constitucional que consolidó mayorías automáticas en los Concejos Deliberantes en los años noventas. Desde su lectura, allí nace un problema estructural. “Eso es grave dentro de la institución republicana, porque se produce lo que yo le llamo la dictadura de la mayoría”.

La mayoría automática y la pérdida de debate

Valinotto distingue entre mayoría simple y mayoría agravada. “Aún teniendo la mayoría mínima, o sea la mitad más uno, el oficialismo no tiene la mayoría agravada”. Esa diferencia, explica, es la que permite mejorar la calidad institucional. “Significa que se debate. Significa que se mejora la calidad de la legislación, porque se debate, se agrega, se saca, se pone, se escucha al otro”.

Cuando ese límite se supera, advierte, el sistema se desbalancea. “Pasando usted de ese límite, ya no es gobernabilidad, es dictadura de la mayoría”. El ex diputado nacinal y pre candidato a intentende de la UCR a finales de los años ochenta es tajante a la hora de brindar su opinión y análisis sobre la relaciones de poder local. 

Villa María y la cogobernabilidad silenciosa

Allí el dirigente es contundente respecto al comportamiento del bloque opositor. “No tengo duda de que el bloque Juntos por el Cambio de Villa María era un bloque absolutamente sometido a la disposición de Capitani”. Vale recordar que la nota fue realizada antes de la transparencia de la ruptura del bloque. 

Aunque aclara que no especula sobre actuaciones personales en cuanto a los concejales, sí señala una conducta política constante al discurso oficial que ofrece el municipalismo dejando bien en claro sus diferencias políticas.

En ese esquema menciona situaciones que, según su mirada, configuran una forma de cogobernabilidad. “En el discurso se diferenciaban, pero no en el voto”. Y subraya el punto crítico. “Hacen una crítica total a la medida y después terminan votando a favor, después levantan la mano”.

El caso de la legisladora Bruno y la Unicameral

En el plano provincial, Valinotto amplía la crítica a la Unicameral, a quién fue parte de una plataforma electoral durante las elecciones del 2023 pero al pasar los días terminó armando un monobloque. Allí menciona el movimiento político de K. Bruno, quién comparte espacio con Darío Capitani, actual miembro del gabinte del gobernador M. LLaryora.

El dirigente social interpreta que, apenas asumidos los nuevos legisladores, ciertos reacomodamientos facilitaron el quórum del oficialismo siendo determinando en la agenda provincial del gobierno.

La escena, para él, reproduce el mismo orden sociopolítico pero esta vez más transparente y con una estrategia del Panal en relación a la falta de quórum (desesperante) tras el empate técnico en la última elección provincial. De esta manera, el oficialismo no alcanza la mayoría calificada por el resultado electoral, pero consigue acompañamientos que garantizan funcionamiento sin fricciones. Desde su óptica, eso configura una cogobernabilidad que diluye el rol de contrapeso.

Eduardo Accastello y el mérito político

Respecto de Eduardo Accastello, realiza una diferenciación clara. “Eso que logró Accastello es un mérito de él”. Incluso subraya que no se trata de un ataque personal al intendente. “No es una crítica a Accastello, pero sí es una crítica a la oposición” en términos locales.

El punto, afirma, es que el oficialismo ha conseguido consolidar mayoría y control político, mientras la oposición no ejerce plenamente su función. “La oposición está para controlar”.

Reflexión final: Una línea ética que no admite matices

En el tramo final de la entrevista, Jorge Valinotto deja de hablar de bloques, mayorías o estrategias electorales y coloca el debate en un plano más profundo. “Lo que sí me opongo es a la deshonestidad en el manejo de los fondos públicos”. No lo dice como consigna partidaria sino como principio rector de la función pública.

Y lo traduce en una definición que no admite ambigüedades. “Cuando vos tocas un peso del fondo público para tu bolsillo, se lo está sacando al más pobre”. Para el ex diputado, la política puede discutir modelos de Estado, niveles de gasto o prioridades presupuestarias, pero no puede relativizar la ética en el uso de los recursos comunes.

Para el amigo personal de Luis Juez, el problema no es quién gobierna sino cómo se ejerce y cómo se controla el poder. Allí, sostiene, se juega la calidad republicana de la ciudad.

Fuente: En exclusiva para Revista Vértices.

Aclaracion Editorial: Revista Vértices se concibe como un espacio de intercambio, análisis y debate público orientado a fortalecer la calidad democrática en la ciudad. Las opiniones corresponden exclusivamente al entrevistado y se enmarcan en el ejercicio legítimo del debate político. El medio permanece abierto a la publicación de respuestas en el marco de seguir mejorando la calidad republicana.