Producción y trabajo, una mirada sobre el presente social argentino

La Argentina a contramano

“Si tuviéramos que ponerle un título a este comentario, el más obvio sería La Argentina a contramano”, planteó Pablo Herrera al describir el momento que atraviesa el entramado industrial y productivo del país.

La frase resume una preocupación central. Mientras el mundo vuelve a discutir la importancia de proteger las industrias locales, la Argentina avanza en una dirección opuesta. “Mientras el mundo apuesta a proteger a las industrias locales, el modelo anarcoliberal las destruye”, sostuvo Herrera.

El planteo no se limita a una diferencia de orientación económica. También apunta al modo en que esa política se presenta públicamente. “Y no solo eso, sino que además lo muestra con orgullo”, afirmó, al recordar la definición del ministro de Economía, Luis Caputo, quien expresó que “la mejor política industrial es no tener política para la industria”.

Desde esa lectura, el problema no es únicamente la caída de la actividad, sino la ausencia de una estrategia nacional para sostener la producción, el empleo y el desarrollo industrial.

El mundo vuelve a mirar la producción local

Herrera ubicó el debate argentino dentro de un proceso internacional más amplio. Recordó que “la globalización en los años 90 inició el camino de la llamada deslocalización productiva en los países desarrollados”.

Ese proceso implicó que muchas economías centrales trasladaran parte de su producción hacia otros territorios, buscando reducir costos y maximizar ganancias. Sin embargo, con el paso de los años, “los resultados concretos de esas políticas resultaron ser un problema”.

Por eso, en las principales economías capitalistas del planeta, “se volvió a la idea de proteger a la industria local”. Desarrollo industrial y empleo volvieron al centro de la escena, no como una consigna nostálgica, sino como una necesidad económica, social y estratégica.

En ese contraste aparece la preocupación principal. “Mientras el mundo se replantea el modelo de producción, la Argentina de Milei profundiza la caída de todo su entramado industrial y productivo, con la consecuente caída del empleo en el marco de una apertura y un ajuste salvaje”.

Un entramado productivo en retroceso

Para dimensionar el problema, Herrera señaló un dato de fuerte impacto. “La performance industrial argentina se ubicó, junto con Hungría, en el peor lugar en una muestra de 80 países realizada por Naciones Unidas”.

Aunque aclaró que no se trata de “abrumar con cifras y datos”, el diagnóstico muestra un deterioro profundo. En el primer bimestre del año, “la producción industrial acumuló una caída de casi el 11% respecto de igual período de 2023”.

A eso se suma otro indicador. “La caída interanual fue del 3,2% contra un 2025 que fue pésimo para la industria”, con “11 de los 16 sectores en franco retroceso”.

La comparación resulta especialmente grave porque no se trata de caer frente a un año de expansión, sino frente a un período que ya había sido negativo para la actividad industrial. Es decir, la industria no solo no logra recuperar terreno, sino que continúa retrocediendo desde un piso ya debilitado.

La industria a media máquina

Uno de los datos más sensibles del análisis es el nivel de utilización de la capacidad instalada. Herrera remarcó que “el nivel general de la capacidad utilizada de la industria es del 53%, la menor desde el macrismo”.

La traducción social de ese número es contundente. “La mitad del aparato productivo del país está parado”, afirmó, vinculando directamente ese escenario con “la consecuente pérdida masiva de puestos de trabajo”.

Ese punto permite comprender que el debate industrial no es un tema exclusivo de especialistas, empresarios o funcionarios. Cuando una fábrica produce menos, cuando una pyme reduce turnos, cuando una máquina queda parada o cuando una cadena productiva se corta, el impacto se traslada al empleo, al consumo, al comercio local y a la vida cotidiana de las familias.

La industria a media máquina significa menos trabajo, menos salarios, menos mercado interno y menos capacidad del país para sostener un desarrollo propio.

Mercado interno, soberanía económica y bien común

En el tramo final, Herrera recuperó una reflexión del dirigente cooperativista Horacio Aysicovich, publicada en una columna editorial de la revista Acción.

Según esa mirada, “el empresariado nacional comprometido deberá trabajar en un profundo debate para instalar en la sociedad los valores de defensa del bien común y de la justicia distributiva”.

Ese debate debe poner el eje “en el mercado interno, en la soberanía económica y en la preservación de nuestros recursos humanos y naturales”. Allí aparece una salida posible frente al deterioro productivo. No alcanza con describir la crisis, también es necesario construir una agenda capaz de defender el trabajo nacional, la producción local y las capacidades estratégicas del país.

Desde esta perspectiva, el entramado industrial no puede pensarse separado de la justicia distributiva ni de la comunidad. La producción tiene sentido cuando genera empleo, fortalece el mercado interno, cuida los recursos y permite mejorar las condiciones de vida del pueblo.

El desafío de construir una salida productiva

Herrera cerró su análisis señalando que existe un desafío colectivo. Se trata de “promover la ampliación de un bloque que enfrente decididamente la aplicación de este modelo antisolidario e inhumano que castiga a nuestro pueblo”.

La advertencia apunta a la necesidad de articular sectores productivos, cooperativos, trabajadores, pymes, organizaciones sociales y actores comprometidos con una economía orientada al bien común.

En ese marco, defender la industria no significa proteger privilegios. Significa cuidar empleo, conocimiento, capacidades productivas, recursos naturales, soberanía económica y futuro. Frente a una Argentina que parece caminar a contramano del mundo, la discusión industrial vuelve a ocupar un lugar central para pensar qué país se quiere construir.

Fuente: Intervención de Pablo Herrera para el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos.