El escrito de Félix Vera reflexiona sobre las críticas que enfrenta el presidente por su manejo de $LIBRA, un polémico token cripto. Tras alabarlo como herramienta de financiamiento, se retractó en redes, denunciando a la 'casta'. Sus contradicciones plantean dudas: ¿improvisación o cálculo político? La falta de regulación expone a los argentinos a riesgos, mientras su discurso antisistema se tambalea entre la pasión y la responsabilidad
Autor
Felix Vera
Compartir:
El presidente, en una entrevista reciente, reveló inconsistencias entre sus dichos iniciales y sus aclaraciones posteriores. “Lo que me propusieron era crear un instrumento para financiar proyectos; ¡me pareció bárbaro! [...] Todo lo que ayude a los argentinos me entusiasma”, afirmó con optimismo. Sin embargo, esta postura choca con su retractación en X, donde, tras conocer detalles de $LIBRA, borró su respaldo y atacó a la “casta”. Esto solo demuestra que sabía de la existencia y propósito del proyecto, contradiciendo su imagen de observador desprevenido.
Si tiene experiencia en análisis de riesgos y tecnologías financieras, cuesta creer que ignorara las consecuencias de avalar $LIBRA, un token en el blockchain de Solana. O su conocimiento es nulo —lo que cuestiona su expertise— o conocía los riesgos y los asumió por cálculo político, reforzando su figura antisistema al apoyar criptodivisas como crédito alternativo. Pero el resultado y las consecuencias del experimento lo desmienten.
Por otro lado, y como descargo, cita un comunicado de la SEC (EEUU), previo a la publicación de una nota en el New York Times -calificado al medio como “wokista”-, para sostener que, según la SEC, estos tokens no prometen pago ni admiten estafa. Sin embargo, si $LIBRA financiaba proyectos para el desarrollo de proyectos argentinos sin garantizar retornos, el riesgo es enorme: un Smart Contract que se ejecuta automáticamente en el blockchain de Solana, pero si el deudor vacía los fondos, no hay respaldo. El beneficio para los argentinos se torna especulación pura.
Aquí surge otra paradoja, al presumir que todos conocen los riesgos financieros, pero promueve un sistema sin regulación donde la asimetría informativa favorece estafas, algo que en un capitalismo serio sería delito. Su voluntarismo -“nadie obliga a invertir, es su riesgo”- choca con un ecosistema cripto que beneficia a los “vivos” y perjudica a los crédulos.
Quedan preguntas: ¿cómo supo de $LIBRA? ¿Quién le dio los detalles precisos del contrato? ¿Por qué, siendo experto, lo difundió y luego se retractó? El periodista insinúa “candidez”, pero él replica: “De estas cosas, yo sé”. Si sabe, no es cándido; si no, su autoridad se derrumba.
La secuencia —conocimiento, difusión, retractación— sugiere, como dice Umberto Eco en Construir al enemigo, “ruido como cobertura”: un escándalo tapa otro. El affaire $LIBRA y su estilo barroco —excesivo, empírico, dogmático— podrían ocultar incoherencias mayores, proyectando una redención ilusoria para los desposeídos.
En conclusión, $LIBRA expone una narrativa frágil. Se presenta como experto, pero su apoyo a un proyecto riesgoso y su retractación sugieren improvisación o estrategia. Si sabía de $LIBRA, como admitió, ¿por qué fingir sorpresa? La SEC no lo salva: sin regulación, el inversor pierde. Su voluntarismo choca con un sistema que no protege. Así, entre sabiduría proclamada y candidez atribuida, su pasión antisistema pesa más que la razón que millones esperan.
En medio del ajuste y el veto presidencial que golpean con fuerza a las personas con discapacidad, las marchas crecieron de ser un puñado de voluntades a convertirse en una multitud que ya no puede ser ignorada. En ese camino, el Defensor del Pueblo de Villa María, Rafael Sachetto, se destaca en un escenario donde buena parte de la dirigencia aparece y desaparece según los focos mediáticos, mientras el movimiento por la discapacidad se consolida como una de las luchas sociales más urgentes del país.
En su columna para Revista Acción, Carlos Heller analiza la estrategia oficial de responsabilizar a terceros por la crisis de imagen del Gobierno tras el escándalo de los presuntos sobornos en la Agencia Nacional de Discapacidad. Advierte que el deterioro económico, la caída del consumo y la suba de tasas responden a decisiones propias del Ejecutivo, mientras se multiplican las dudas sobre la sostenibilidad fiscal y las metas acordadas con el FMI.
La Mesa de actores MAS Economía Social compuesta por productores, trabajadores y profesionales se reunieron por segunda vez en el año pero esta vez en la sede de ATE Villa María con la participación de Pablo Tissera, candidato a diputado nacional quién también es parte del IMFC. La reunión tuvo el carácter para analizar la coyuntura y proyectar estrategias de cara al futuro político y social del país y abrir el camino para una nueva agenda intra-sectorial en la ciudad.
