⚡ Déjà vu energético: el retorno a la desregulación y sus consecuencias
Un nuevo golpe a la regulación energética revive los errores del pasado, según el informe 'Breves consideraciones sobre el proceso de desregulación energética' del Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas. En nuestro segmento Biblo Consumerista repasamos su escrito como una forma de levantar voces que reflejan nuevas posibilidades desde la literatura critica y alternativa al hermético mundo energético.
Autor
Redacción
Compartir:
Fuente: Foto de ContraPoder
Según un informe del Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP), esta medida pone en jaque la estabilidad del sistema energético y expone al país a escenarios de incertidumbre ya vividos en el pasado.
De esta manera el pasado 10 de julio de 2024, el gobierno nacional oficializó un giro radical en la política energética mediante la Resolución 150/2024, que marca el desmantelamiento del esquema regulador en el sector eléctrico y un regreso a los principios de desregulación establecidos en la década del 90. Este cambio, impulsado por el Ministro de Desregulación y Modernización del Estado, Federico Sturzenegger, impacta directamente en el rol de la Compañía Administradora del Mercado Eléctrico Mayorista (CAMMESA), debilitando su función de intervención y estabilización en la compra y distribución de combustibles para la generación eléctrica.
El antecedente del esquema regulador
Para comprender la magnitud de esta decisión, es esencial revisar el contexto previo. En 2005, bajo la presidencia de Néstor Kirchner, se estableció la Resolución 2022, que asignaba a CAMMESA un papel de compensador en el mercado eléctrico, asegurando la compra de combustibles líquidos y la estabilización de precios en la generación de energía. Esta medida surgió como respuesta a los efectos de la dolarización y la privatización del sector durante los años 90, cuando la desregulación energética dejó al mercado expuesto a la volatilidad y a los intereses privados sin contrapeso estatal.
Bajo este esquema, CAMMESA también manejaba un fondo de estabilización del mercado eléctrico mayorista, protegiendo a consumidores y empresas generadoras de los vaivenes del precio de los combustibles y garantizando el suministro de gas natural en períodos críticos. Sin embargo, esta estructura nunca fue parte de un plan integral de reforma energética, sino que operó como un conjunto de medidas paliativas en un sistema que mantenía, en esencia, el marco normativo heredado de la década del 90.
La desregulación como doctrina
El gobierno de Milei, bajo la justificación de una "emergencia energética" declarada en diciembre de 2023, derogó la Resolución 2022 y eliminó la función de CAMMESA como actor regulador y compensador del mercado. Según los argumentos oficiales, esta intervención estatal resultaba en "un involucramiento excesivo del Estado" y debía ser eliminada para fomentar la "libre competencia" entre los actores privados del sector eléctrico.
El informe del IPyPP advierte que esta decisión se inscribe en una estrategia más amplia de desregulación económica que busca reducir al mínimo el papel del Estado en sectores estratégicos, devolviendo a las empresas privadas la responsabilidad de abastecerse de combustibles para la generación eléctrica. Sin embargo, esta medida ha sido criticada por su falta de planificación y su alto riesgo en un contexto de crisis económica e inflación descontrolada.
Los impactos en el mercado energético
Uno de los principales riesgos de esta desregulación es la incertidumbre sobre quién asumirá el rol que desempeñaba CAMMESA en la compra y distribución de combustibles. El sector privado ha expresado dudas sobre su capacidad para asumir esta función sin afectar los precios de la energía. Sin un organismo que estabilice los costos de generación, el mercado queda expuesto a la especulación y la volatilidad de los precios internacionales del petróleo y el gas, lo que podría derivar en aumentos tarifarios sin precedentes para los consumidores.
Además, la medida afecta la seguridad energética del país. Hasta ahora, la intervención de CAMMESA garantizaba el abastecimiento de combustibles en momentos de escasez, como sucedió en mayo de 2024, cuando el organismo debió sufragar cargamentos de combustibles líquidos para evitar cortes en el suministro. La eliminación de este rol deja al sistema eléctrico en una posición vulnerable frente a futuras crisis.
El retorno a los 90: un déjà vu energético
La Resolución 150/2024 representa una vuelta a los principios de desregulación establecidos en los años 90, que resultaron en un mercado energético controlado por grandes empresas privadas con escasa intervención estatal. En aquel entonces, este modelo llevó a una crisis de inversión en infraestructura y a un incremento en la dependencia de importaciones de combustibles.
El IPyPP señala en su análisis que hoy la situación no es muy diferente: la desregulación energética impulsada por el gobierno de Milei abre la puerta a una mayor concentración del mercado y a una posible crisis de abastecimiento, sin un esquema claro de transición. Las dudas sobre la viabilidad de la medida y la falta de precisiones sobre cómo se reemplazará la función de CAMMESA refuerzan la percepción de que se trata de una apuesta arriesgada en un momento de profunda fragilidad económica.
En definitiva, este giro desregulador se alinea con la visión ideológica del gobierno, pero plantea serias interrogantes sobre su efectividad y sus consecuencias para el sistema energético y la economía en general. En el afán de reducir la intervención estatal, se corre el riesgo de desmantelar mecanismos esenciales para la estabilidad y previsibilidad del sector, trasladando los costos de la incertidumbre a los usuarios y a la producción industrial del país.
Tras la gran visibilidad pública de lo sucedido por la contaminación de quesos, la Unión de Usuarios y Consumidores Filial Villa María difundió un comunicado alertando sobre la confirmación de personas intoxicadas por el consumo de una marca de impacto masivo. Días después, el debate se amplió en una entrevista realizada en Un Programa Perfecto, emitido el 17 de diciembre de 2025 por la tarde en Radio UNR, donde participó Analía Silvano, ingeniera química especialista en industrias lácteas, dirigente sindical, docente jubilada y profesional comprometida con la soberanía alimentaria, integrante de la Unión de Usuarios y Consumidores de Villa María. La conversación se dio en una mesa compartida con Valeria Vaccaro, referente de la Unión de Usuarios y Consumidores de Rosario, y permitió profundizar sobre las fallas en los controles sanitarios, la falta de información pública y los riesgos que enfrenta la población cuando el Estado se retira de su rol preventivo.
El Gobierno de la Provincia de Córdoba avanzó en diciembre con dos decisiones clave que fortalecen la transparencia estatal y amplían la participación social en materia de consumo. La creación de un Registro Provincial de Inspectores y del Consejo Provincial de Defensa del Consumidor marca un giro institucional orientado a equilibrar la relación entre el Estado, las empresas y los usuarios.
El intendente de Esteban Echeverría presentó un amparo federal para impedir la privatización de Corredores Viales dispuesta por la Resolución 1843/2025. La acción judicial, acompañada por el Comité Nacional de Defensa del Usuario Vial (CONADUV), denuncia que el proceso habilitaría tarifazos, afectaría derechos constitucionales y consolidaría un sistema de “falso peaje” que funciona como un impuesto encubierto al tránsito. El caso ya tramita en el Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 9.
