🔥 ¡Banco condenado! No protegió a su clienta y deberá pagar por daños
Una mujer sufrió el robo de su billetera y descubrió compras que nunca realizó con su tarjeta de crédito. El Banco de Córdoba se negó a reconocer el fraude, la obligó a pagar la deuda y la incluyó en el Veraz. La Justicia falló a su favor y le otorgó una indemnización.
Autor
Redacción
Compartir:
Fuente: Derecho a la Zapatillas
El robo y el calvario bancario
El caso comenzó el 12 de agosto de 2016 cuando la dagnificada descubrió que su billetera había sido robada. Al revisar su cuenta bancaria, detectó consumos fraudulentos en distintos comercios con su tarjeta de crédito Mastercard emitida por el Banco de la Provincia de Córdoba. Siguiendo los procedimientos legales, bloqueó la tarjeta y realizó la denuncia policial.
Sin embargo, al intentar desconocer las compras realizadas sin su autorización, la mujer se topó con la negativa del banco. A pesar de presentar pruebas del robo y realizar los trámites en tiempo y forma, la entidad rechazó su reclamo, argumentando que la denuncia era extemporánea y que la responsabilidad recaía en la titular.
El problema no terminó ahí: el banco siguió reclamándole la deuda y la incluyó en el Veraz, afectando su reputación financiera y su acceso al crédito. Acorralada por las constantes intimaciones de un estudio jurídico y la amenaza de mayores consecuencias, se vio obligada a pagar $23.393,71 para evitar problemas aún más graves.
La Justicia puso freno al abuso
Cansada del destrato, la mujer llevó su caso a Defensa del Consumidor y luego a la Justicia, donde presentó pruebas contundentes de su inocencia. Entre ellas, una sentencia penal que acreditaba que un tercero había cometido el fraude, utilizando un documento de identidad falsificado.
El fallo, dictado el 9 de febrero de 2022, estableció que el Banco de Córdoba incumplió con su deber de protección al consumidor, violando la Ley de Tarjetas de Crédito N° 25.065 y la Ley de Defensa del Consumidor N° 24.240. La Justicia determinó que la entidad:
✅ Debía restituirle el dinero que había pagado injustamente. ✅ Era responsable del daño moral causado por las constantes presiones y la inclusión en bases de datos de morosos. ✅ Merecía una sanción económica (daño punitivo) por su conducta arbitraria y su falta de respuesta ante un reclamo legítimo.
El fallo resaltó que el banco actuó con negligencia y falta de profesionalismo, ignorando los derechos de su clienta y sometiéndola a una odisea burocrática para eludir su responsabilidad.
Un precedente para los consumidores
Este caso sienta un precedente clave en la defensa de los derechos de los usuarios financieros. La Justicia remarcó que las entidades bancarias no pueden deslindar su responsabilidad en casos de fraude, y que deben ofrecer respuestas claras y protección efectiva a sus clientes.
En el marco de la audiencia pública por la Revisión Tarifaria Integral 2026–2030 de la distribuidora eléctrica de Tucumán, un abogado de la Unión de Usuarios y Consumidores del NOA, Miguel Paz expuso objeciones técnicas, sociales y territoriales al diseño del cuadro tarifario. Desde fallas estructurales en la ingeniería de tarifas hasta la falta de controles en la tarifa social y la ausencia de espacios de participación ciudadana, la intervención puso en evidencia cómo el esquema propuesto puede perjudicar directamente a los usuarios.
En el cierre del año, la Unión de Usuarios y Consumidores volvió a marcar posición política, social y económica. En una extensa entrevista radial, su presidente a nivel nacional, Claudio Boada, realizó un balance del trabajo territorial de la organización, advirtió sobre el impacto del ajuste en la vida cotidiana y reafirmó una definición central: sin Estado no hay mercado justo ni derechos posibles para usuarios y consumidores. La entrevista se realizó en el último programa del ciclo 2025 de SOS Señal de Radio, en Radio Futura junto a Ricardo Gil y Gustavo Pescetta, y funcionó como una síntesis política del recorrido anual de la organización en un contexto que Boada definió sin rodeos como “muy difícil”.
Tras la gran visibilidad pública de lo sucedido por la contaminación de quesos, la Unión de Usuarios y Consumidores Filial Villa María difundió un comunicado alertando sobre la confirmación de personas intoxicadas por el consumo de una marca de impacto masivo. Días después, el debate se amplió en una entrevista realizada en Un Programa Perfecto, emitido el 17 de diciembre de 2025 por la tarde en Radio UNR, donde participó Analía Silvano, ingeniera química especialista en industrias lácteas, dirigente sindical, docente jubilada y profesional comprometida con la soberanía alimentaria, integrante de la Unión de Usuarios y Consumidores de Villa María. La conversación se dio en una mesa compartida con Valeria Vaccaro, referente de la Unión de Usuarios y Consumidores de Rosario, y permitió profundizar sobre las fallas en los controles sanitarios, la falta de información pública y los riesgos que enfrenta la población cuando el Estado se retira de su rol preventivo.
