📣 Justicia para los usuarios: declaran inconstitucionales artículos del DNU que permitía subas arbitrarias en prepagas
La Cámara Civil y Comercial Federal revocó un fallo previo y declaró la inconstitucionalidad de los artículos 267 y 269 del DNU 70/2023. La medida había dejado sin control estatal los aumentos en las cuotas de medicina prepaga, lo que permitió a las empresas aplicar subas unilaterales. El fallo protege el derecho a la salud y los intereses económicos de los consumidores.
Autor
Redacción
Compartir:
Fuente: Foto Pagina12
Análisis del fallo “Cainelli, Elsa c/ OMINT S.A. s/Amparo”:
¿Qué se declaró inconstitucional?
La Cámara Civil y Comercial Federal Sala II declaró la inconstitucionalidad de los artículos 267 y 269 del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) N° 70/2023. Estos artículos eliminaban los controles establecidos por la Ley N.º 26.682 sobre los aumentos de cuotas de las empresas de medicina prepaga, quitando a la Superintendencia de Servicios de Salud (S.S.S.) su facultad para autorizar y fiscalizar dichos aumentos.
¿Qué decía la ley antes del DNU?
El artículo 5° inc. g) y el artículo 17 de la Ley N.º 26.682 establecían que el Estado debía:
-Autorizar y revisar los aumentos de cuotas. -Controlar la razonabilidad de las subas, basadas en estructura de costos y cálculos actuariales.
¿Qué hizo el DNU 70/2023?
-Eliminó estos controles, permitiendo que las prepagas fijen los aumentos de forma unilateral y sin aprobación estatal. -Se justificó en la necesidad de "aumentar la competitividad del sistema", sin argumentar ni probar urgencia o emergencia sanitaria.
¿Qué dijo la justicia?
El fallo destaca que el DNU violó el principio de legalidad, ya que modificó una ley por vía inconstitucional, sin demostrar urgencia real. Subraya que afectó derechos fundamentales, como:
-El derecho a la salud, al permitir subas que tornan inaccesible la cobertura médica. -El derecho de los consumidores a que sus intereses económicos sean protegidos.
¿Qué perjuicios generó en los usuarios?
-Aumentos arbitrarios de cuotas desde diciembre de 2023. -Falta de previsibilidad y protección contractual, ya que el precio fue modificado sin control ni fundamento. -Amenaza al derecho a la salud, especialmente en contratos de consumo esenciales.
¿Qué resolvió el tribunal?
Revocó la sentencia de primera instancia, que había rechazado la acción de amparo. Declaró inconstitucionales los artículos 267 y 269 del DNU 70/2023. Ordenó que cualquier aumento de cuota de la prepaga debe ser previamente aprobado por la S.S.S., como exigía la ley antes del DNU.
Estableció que los montos cobrados en exceso deberán ser devueltos o compensados, según lo dictado en la medida cautelar previa. Impuso las costas del juicio a la empresa OMINT, por ser la parte vencida.
Fuente: Cámara Civil y Comercial Federal – Sala II. “Cainelli, Elsa c/ OMINT S.A. s/Amparo”. Sentencia del 20 de mayo de 2025. Expediente 4145/2024. 📄 Documento completo: “CAINELLI ELSA C OMINT SENTENCIA DEFINITIVA DNU STINCO VINO CON CAUTELAR.pdf”.
En el marco de la audiencia pública por la Revisión Tarifaria Integral 2026–2030 de la distribuidora eléctrica de Tucumán, un abogado de la Unión de Usuarios y Consumidores del NOA, Miguel Paz expuso objeciones técnicas, sociales y territoriales al diseño del cuadro tarifario. Desde fallas estructurales en la ingeniería de tarifas hasta la falta de controles en la tarifa social y la ausencia de espacios de participación ciudadana, la intervención puso en evidencia cómo el esquema propuesto puede perjudicar directamente a los usuarios.
En el cierre del año, la Unión de Usuarios y Consumidores volvió a marcar posición política, social y económica. En una extensa entrevista radial, su presidente a nivel nacional, Claudio Boada, realizó un balance del trabajo territorial de la organización, advirtió sobre el impacto del ajuste en la vida cotidiana y reafirmó una definición central: sin Estado no hay mercado justo ni derechos posibles para usuarios y consumidores. La entrevista se realizó en el último programa del ciclo 2025 de SOS Señal de Radio, en Radio Futura junto a Ricardo Gil y Gustavo Pescetta, y funcionó como una síntesis política del recorrido anual de la organización en un contexto que Boada definió sin rodeos como “muy difícil”.
Tras la gran visibilidad pública de lo sucedido por la contaminación de quesos, la Unión de Usuarios y Consumidores Filial Villa María difundió un comunicado alertando sobre la confirmación de personas intoxicadas por el consumo de una marca de impacto masivo. Días después, el debate se amplió en una entrevista realizada en Un Programa Perfecto, emitido el 17 de diciembre de 2025 por la tarde en Radio UNR, donde participó Analía Silvano, ingeniera química especialista en industrias lácteas, dirigente sindical, docente jubilada y profesional comprometida con la soberanía alimentaria, integrante de la Unión de Usuarios y Consumidores de Villa María. La conversación se dio en una mesa compartida con Valeria Vaccaro, referente de la Unión de Usuarios y Consumidores de Rosario, y permitió profundizar sobre las fallas en los controles sanitarios, la falta de información pública y los riesgos que enfrenta la población cuando el Estado se retira de su rol preventivo.
