Carne cara, país más pobre: cómo pierden consumidores y productores en la Argentina de 2025
La situación de la carne en Argentina, según los datos del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) y del Instituto para el Desarrollo Agroindustrial Argentino (IDAA), confirma un doble impacto devastador: por un lado, los consumidores ven cómo sus posibilidades de acceder a este alimento esencial se reducen mes a mes; por el otro, pequeños y medianos productores pierden competitividad, márgenes y mercado interno.
Autor
Editorial
Compartir:
Fuente: Foto IDAA
Consumidores: entre la góndola imposible y la pérdida del derecho a la carne
El precio de la carne bovina aumentó un 60,1% en términos interanuales a abril de 2025, superando la inflación general. Desde fines de 2023, los cortes acumulan una suba que supera incluso al aumento del nivel general de precios. Este fenómeno representa un cambio radical en la dieta de los hogares: el consumo per cápita de carne bovina cayó a su mínimo histórico.
La pérdida de poder adquisitivo es central. Los salarios registrados bajaron en términos reales desde noviembre de 2023, lo que forzó a muchas familias a reemplazar la carne bovina por otras opciones más baratas como el pollo o el cerdo. Por primera vez, el consumo de carne aviar superó al de carne vacuna. Lejos de ser una elección libre, este desplazamiento evidencia una pérdida en la calidad y diversidad alimentaria.
Productores: sin competitividad, sin protección y sin mercado interno
Mientras los precios en góndola se disparan, el aumento en el precio del novillito en el mercado mayorista llegó al 53% en seis meses, luego de una fuerte devaluación. Los pequeños y medianos productores, que ya venían con márgenes ajustados, enfrentaron además una caída real de precios durante buena parte de 2024. Esta combinación asfixia su rentabilidad y desalienta la inversión en producción local.
Como agravante, el gobierno habilitó la exportación de ganado en pie, lo que implica exportar materia prima sin faena ni procesamiento. Esta medida reduce el trabajo argentino en frigoríficos, genera menos valor agregado local y presiona los precios internos al reducir la oferta disponible. La reprimarización del sector cárnico, con su consecuente pérdida de empleo e ingresos, es una señal de retroceso estructural.
Un modelo que importa trabajo y exporta alimento
En lo que va de 2025, ingresan al país miles de toneladas de carne porcina y vacuna, mientras caen las exportaciones agroindustriales con valor agregado. El país importa alimentos que antes producía, reemplazando trabajo nacional por trabajo extranjero. Mientras tanto, caen las exportaciones de carne congelada y productos lácteos, debilitando la balanza comercial del sector.
Además, la política arancelaria castiga los productos elaborados: se paga más por exportar una pechuga de pollo trozada que por exportar una tonelada de maíz. A más trabajo argentino, más impuestos. Es un esquema que desincentiva la producción con valor agregado y estimula la primarización.
EN REFLEXIÓN
La política económica actual golpea de lleno a consumidores y productores. El consumo se desploma, los precios se disparan, la industria se vacía, el trabajo se exporta y la comida se importa. Es un modelo que promueve la concentración, destruye el entramado productivo y debilita el derecho social a una alimentación adecuada.
Fuentes:
Monitor de precios de carne bovina – mayo 2025, CEPA
Carlos Seggiaro, Pablo Capelino, Carlos Baravalle, Pablo Paillole, Fernando Rizza, Adrián Testore y el padre Carlos Diez ofrecen miradas críticas y contrastantes sobre la reciente baja de retenciones anunciada por el gobierno de Javier Milei. Desde la lógica del Fondo Monetario Internacional hasta el impacto desigual sobre los productores, pasando por el rol de las multinacionales, el vaciamiento del INTA y la ausencia del pueblo en el discurso oficial, esta nota reúne tres bloques de análisis. En solo 15 días, Milei cambió radicalmente su discurso para evitar convertirse en un nuevo Alfonsín silbado en La Rural. Mientras las promesas fueron aplaudidas por los grandes jugadores del agro, no hubo una sola mención al hambre, al consumo popular ni a cómo se sostendrán las políticas públicas esenciales. El campo no es uno solo: y esta vez, tampoco fue convocado en su diversidad.
La Lic. Nadia Zárate Britos, integrante de la Asociación Comunidad, ofrece un diagnóstico actualizado y propone medidas institucionales concretas para garantizar una verdadera paridad en los tres poderes del Estado municipal en exclusivo para Revista Vértices. Dicho informe deja en claro ciertos avances en la participación de las mujeres —sobre todo en áreas sociales del Ejecutivo y algunos juzgados— pero los cargos estratégicos y jerárquicos continúan dominados por varones.
Publicado por Fernando Rizza y Bruno Ceschin en NODAL, este artículo ofrece un análisis profundo y crítico sobre el impacto de la revolución tecnológica 4.0 en el agro latinoamericano. Los autores —ambos integrantes del Centro de Estudios Agrarios (CEA)— plantean una disyuntiva estratégica para la región: o reproducir un modelo de dependencia y concentración corporativa, o construir soberanía tecnológica, política y alimentaria desde los pueblos. A través de ejemplos concretos como Bioceres, Agrofy, NotCo y el fondo Gridx, el texto explora cómo América Latina se posiciona en el tablero global de la agrotecnología. Pero también alerta sobre los riesgos de un neocolonialismo digital que, bajo promesas de eficiencia e innovación, profundiza desigualdades estructurales. Con datos, cifras y reflexión política, los autores convocan a repensar el rol del Estado, la propiedad del conocimiento y el lugar de la ciencia pública en la disputa por un modelo productivo sustentable, inclusivo y soberano.
