La Justicia de Córdoba declaró la imprescriptibilidad de las cláusulas abusivas y ordenó integrar un contrato inmobiliario con una tasa razonable. El fallo protege al consumidor ante intereses acumulativos, falta de información y prácticas desleales de la empresa GAMA S.A.
La reciente sentencia del Juzgado Civil y Comercial de Córdoba (Protocolo N.º 57/2025) resuelve un conflicto paradigmático entre una compradora de vivienda y la empresa GAMA S.A. por el cumplimiento de un contrato de adhesión abusivo. El caso involucra intereses acumulativos del 1% mensual en dólares y un sistema de cuotas que hacía prácticamente impagable la vivienda.
En el fallo, el tribunal destaca tres aspectos fundamentales para los consumidores:
La Justicia adopta la teoría de la inexistencia de cláusulas abusivas, en línea con el artículo 37 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC) y el artículo 1122 del Código Civil y Comercial. Esto significa que estas cláusulas no sólo son nulas, sino que se consideran directamente como si nunca hubieran existido. Y lo más importante: la acción para pedir su eliminación es imprescriptible.
“Las cláusulas abusivas no deben reputarse anulables sino directamente inexistentes de pleno derecho, lo cual implica que pueden ser declaradas de oficio y en cualquier momento”, afirma la sentencia.
El contrato no informaba al consumidor ni la tasa efectiva anual (TEA) ni el costo financiero total (CFT). Tampoco se explicaba el sistema de amortización, ni se brindaban herramientas para que el consumidor pudiera entender la evolución de la deuda.
“No es posible para un consumidor calcular el valor de las cuotas sin conocimientos especializados”, dictaminó el perito contador oficial.
Este punto es clave porque el artículo 36 de la LDC obliga a los proveedores a brindar esa información bajo pena de nulidad de la cláusula. Como sanción, el tribunal fijó una nueva tasa de interés acorde a la pasiva anual promedio del BCRA al momento de celebrar el contrato.
La empresa GAMA S.A. ofrecía cuotas en dólares, con acumulación mensual de intereses y fórmulas de actualización que llevaban a que el consumidor terminara pagando más del triple del valor inicial de la vivienda.
El tribunal consideró que esto constituía una práctica usuraria, desproporcionada e injustificada. Además, se rechazó la posibilidad de que GAMA exigiera pagos al “dólar blue”, destacando que el contrato debía interpretarse según el dólar oficial.
✅ Se gana:
La posibilidad de revisar y eliminar cláusulas abusivas incluso muchos años después de firmado el contrato.
Un nuevo marco para fijar intereses más justos y transparentes.
Un mensaje claro para el mercado: los contratos no son inmodificables si afectan derechos básicos.
🚫 Se evita:
La imposición de intereses ocultos e ilegales.
El endeudamiento perpetuo basado en anatocismo.
La resolución arbitraria del contrato que permite a las empresas revender inmuebles sin reintegrar lo pagado.
Conclusión
El fallo marca un hito en materia de defensa del consumidor al sentar jurisprudencia sobre la imprescriptibilidad de las cláusulas abusivas y la obligación de informar de forma clara. Representa una advertencia para empresas inmobiliarias y una herramienta concreta para consumidores atrapados en contratos leoninos.
Fuente:
Una encuesta nacional revela cómo perciben las y los argentinos la Ley de Promoción de la Alimentación Saludable. El relevamiento fue realizado por la Federación Argentina de Graduados en Nutrición (FAGRAN), entidad que nuclea a profesionales de la nutrición de todo el país y que trabaja en la defensa del derecho a una alimentación adecuada.
Un fallo del Juzgado Federal de General Roca rechazó las maniobras dilatorias del Estado Nacional y ordenó avanzar en el amparo colectivo por la Ruta 151. El deterioro vial, la representación de cámaras empresarias y la responsabilidad de Vialidad quedaron en el centro del debate.
Revista Vértices entrevistó al abogado y referente de la Unión de Usuarios y Consumidores Horacio Bersten. Abogado y psicólogo social, autor del libro Derecho Procesal del Consumidor y coautor de varios otros, fue fundador y ex director del Instituto de Derecho del Consumidor del CPACF (Colegio Público de Abogados de la Capital Federal), de la FACA (Federación Argentina de Colegios de Abogados) y del Programa de Actualización en Derecho del Consumidor de la Facultad de Derecho de la UBA. Es profesor de grado y posgrado de esa facultad y abogado de asociaciones de consumidores.
