📞 Una sentencia que hace historia: Telecom deberá reconectar y reparar a una usuaria hipervulnerable
Por Dra. Claudia Forni, presidenta de la Unión de Usuarios y Consumidores – Filial Córdoba Capital. El reciente fallo contra Telecom Personal reconoce la relación de consumo, ordena restituir el servicio de telefonía fija e internet a una adulta mayor con movilidad reducida y condena a la empresa a pagar daño material, moral y punitivo. Analizo las claves jurídicas que dieron viabilidad a la acción y la relevancia de esta decisión para la defensa colectiva de los consumidores.
Autor
Redacción
Compartir:
¿Por qué este caso importa?
Cuando una persona hipervulnerable —mayor, con movilidad reducida y dependiente del servicio para su vida cotidiana— queda sin conexión durante casi dos años, se pone a prueba el sistema de protección al consumidor. La jueza del caso señaló con contundencia:
“No cabe duda que la relación entre actora y la empresa es una relación de consumo.”
Este reconocimiento abrió la puerta a la aplicación plena de la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor y de la Ley Argentina Digital 27.078, marco normativo específico de las TIC.
Hechos y pruebas que inclinaron la balanza
Corte intempestivo sin aviso.
Telecom alegó robo de cables y la necesidad de migrar a tecnología VoLTE.
Sin embargo, no probó ni los actos vandálicos ni haber solicitado el consentimiento informado de la usuaria.
Fracaso en el deber de información.
La pericia oficial y el testimonio de una vecina demolieron la defensa de la empresa:
“La voluntad de la actora de reconectar el servicio es indubitable.”
Desprecio por la parte débil.
La sentencia describe la conducta empresarial como una “indiferencia absoluta” frente a quien reclamaba un derecho básico:
“Se advierte un menosprecio hacia los derechos que asisten a la actora como consumidora, especialmente teniendo en cuenta que hace dos años que no cuenta con servicio de conexión de telefonía fija e Internet.”
La vía legal: por qué fue viable y ejemplar
Competencia en consumo.
El reclamo se canalizó como acción de daños y perjuicios dentro del fuero civil y comercial con proceso sumarísimo, amparado por el art. 53 de la Ley 24.240 (competencia federal o provincial según el domicilio del consumidor). Reparaciones integrales.
Daño material: reintegro de los packs de datos móviles adquiridos. Daño moral: afectación anímica derivada de la falta de servicio. Daño punitivo (art. 52 bis): sanción ejemplar para desalentar reincidencia:
“La gravedad de la inconducta demostrada justificaba la aplicación de una suma adicional tendiente a desalentar prácticas abusivas.”
Aplicación de la Ley 27.078.
La magistrada recordó que la empresa estaba autorizada a cambiar de tecnología, pero nunca a interrumpir el servicio ni a trasladar el costo de su propia inacción al usuario.
Perspectiva de vulnerabilidad.
Siguiendo la Resolución 139/2020-SPC (categorías de hipervulnerabilidad), el tribunal realzó la edad y la discapacidad motriz de la demandante, lo que elevó el estándar de diligencia exigible a Telecom.
Qué significa para los consumidores
Precedente contundente: establece que la migración tecnológica no puede usarse como excusa para suspender el servicio.
Refuerzo del daño punitivo: las empresas verán incrementado su riesgo económico si incumplen deberes de trato digno.
Empoderamiento de usuarios vulnerables: demuestra que las herramientas legales funcionan cuando se accionan con asesoramiento especializado y documentación de cada reclamo.
Reflexión
Esta sentencia ejemplar confirma que el acceso continuo a las comunicaciones es un derecho esencial y que su vulneración genera responsabilidad integral. Desde la Unión de Usuarios y Consumidores seguiremos litigando y acompañando a quienes vean amenazados sus derechos, convencidos de que la justicia se construye caso por caso, pero repercute en toda la comunidad.
Fuente: Mircroradial de la UUyC filial Córdoba Capital.
En el marco de la audiencia pública por la Revisión Tarifaria Integral 2026–2030 de la distribuidora eléctrica de Tucumán, un abogado de la Unión de Usuarios y Consumidores del NOA, Miguel Paz expuso objeciones técnicas, sociales y territoriales al diseño del cuadro tarifario. Desde fallas estructurales en la ingeniería de tarifas hasta la falta de controles en la tarifa social y la ausencia de espacios de participación ciudadana, la intervención puso en evidencia cómo el esquema propuesto puede perjudicar directamente a los usuarios.
En el cierre del año, la Unión de Usuarios y Consumidores volvió a marcar posición política, social y económica. En una extensa entrevista radial, su presidente a nivel nacional, Claudio Boada, realizó un balance del trabajo territorial de la organización, advirtió sobre el impacto del ajuste en la vida cotidiana y reafirmó una definición central: sin Estado no hay mercado justo ni derechos posibles para usuarios y consumidores. La entrevista se realizó en el último programa del ciclo 2025 de SOS Señal de Radio, en Radio Futura junto a Ricardo Gil y Gustavo Pescetta, y funcionó como una síntesis política del recorrido anual de la organización en un contexto que Boada definió sin rodeos como “muy difícil”.
Tras la gran visibilidad pública de lo sucedido por la contaminación de quesos, la Unión de Usuarios y Consumidores Filial Villa María difundió un comunicado alertando sobre la confirmación de personas intoxicadas por el consumo de una marca de impacto masivo. Días después, el debate se amplió en una entrevista realizada en Un Programa Perfecto, emitido el 17 de diciembre de 2025 por la tarde en Radio UNR, donde participó Analía Silvano, ingeniera química especialista en industrias lácteas, dirigente sindical, docente jubilada y profesional comprometida con la soberanía alimentaria, integrante de la Unión de Usuarios y Consumidores de Villa María. La conversación se dio en una mesa compartida con Valeria Vaccaro, referente de la Unión de Usuarios y Consumidores de Rosario, y permitió profundizar sobre las fallas en los controles sanitarios, la falta de información pública y los riesgos que enfrenta la población cuando el Estado se retira de su rol preventivo.
