⚡️ Golpe mortal a los derechos del consumidor: el Gobierno liquida el COPREC y deja a los usuarios a la deriva

Con el Decreto 55/2025, el Gobierno de Javier Milei disolvió el Servicio de Conciliación Previa en las Relaciones de Consumo (COPREC), eliminando una vía rápida y gratuita para resolver conflictos entre consumidores y empresas. La medida, presentada como una estrategia para reducir costos y burocracia, genera preocupación en especialistas y organizaciones de defensa del consumidor, quienes advierten que la judicialización de los reclamos será la única alternativa, dejando a miles de usuarios sin protección efectiva.

Foto: Gentileza del El Diario AR

El presidente Javier Milei firmó el Decreto 55/2025, mediante el cual se disuelve el Servicio de Conciliación Previa en las Relaciones de Consumo (COPREC). El Gobierno argumenta que la medida busca reducir costos, eliminar burocracia y mejorar la eficiencia del Estado. Sin embargo, organizaciones de defensa del consumidor advierten sobre posibles efectos negativos en la protección de los derechos de los usuarios.

Según datos oficiales, el COPREC resolvía anualmente un alto porcentaje de reclamos sin necesidad de judicialización, facilitando acuerdos entre consumidores y empresas de forma gratuita y ágil. La decisión de eliminar este mecanismo se enmarca en un plan más amplio del Gobierno para reducir estructuras estatales que considera ineficientes y digitalizar los procesos de reclamo a través de la "Ventanilla Única Federal".

 

Puntos Claves del Decreto 55/2025


Disolución del COPREC: Se elimina el mecanismo de conciliación obligatoria para conflictos entre consumidores y empresas, creado por la Ley 26.993.
Eliminación del Registro de Conciliadores: Se disuelve el organismo que regulaba a los mediadores encargados de intervenir en estos conflictos.
Supresión del Fondo de Financiamiento: Se elimina el fondo destinado a cubrir costos de notificaciones y honorarios de conciliadores.
Justificación del Gobierno: Se busca simplificar la estructura estatal, evitar la duplicación de organismos y reducir costos para las empresas.
Impacto en los Consumidores: El acceso a la justicia en casos de consumo ahora dependerá exclusivamente de las vías judiciales y los mecanismos de cada jurisdicción.
El Ejecutivo sostiene que, a pesar de la disolución del COPREC, los consumidores no quedarán desprotegidos, ya que continúa vigente la posibilidad de realizar reclamos ante organismos locales y en la justicia. Además, plantea que la medida reducirá costos a los proveedores y mejorará la eficiencia en la resolución de disputas al digitalizar los reclamos.

Foto: Gentiliza de Diario Judicial

Análisis del Impacto


Para los consumidores:


Se elimina una vía ágil y gratuita de resolución de conflictos.
Los reclamos podrían judicializarse más, lo que implica costos y tiempos más largos.
En algunas provincias, donde no existen mecanismos alternativos, se podría dificultar aún más el acceso a la justicia.
Según datos recientes, el COPREC resolvía aproximadamente el 80% de los casos sin necesidad de llegar a instancias judiciales, lo que aceleraba el proceso y garantizaba resultados efectivos para los consumidores.

 

Para las empresas:


Se reducen costos administrativos relacionados con la conciliación obligatoria.
Menos instancias burocráticas, lo que podría agilizar trámites.
Posible incremento en litigios judiciales, con impacto en el tiempo y costos legales.
Las empresas celebran la medida ya que consideran que el sistema anterior generaba demoras y costos adicionales, obligándolas a comparecer en audiencias conciliatorias en Buenos Aires a pesar de operar en otras provincias.

 

Para el Estado:


Se argumenta que la medida reduce la burocracia y el gasto público.
Podría generar críticas por debilitar la protección de los consumidores.
Se mantiene la "Ventanilla Única Federal" como única instancia de gestión de reclamos.
El Ministerio de Economía señala que con esta medida se busca optimizar el gasto público, dado que el COPREC operaba con un presupuesto considerable y con una eficiencia cuestionada en algunas instancias.

 

Reacciones y Debate


Organizaciones de defensa del consumidor: Alertan que la medida deja desprotegidos a los usuarios, especialmente en el interior del país, donde la presencia de oficinas de defensa del consumidor es limitada.
Cámaras empresariales: Ven con buenos ojos la eliminación de instancias burocráticas que incrementaban costos.
Expertos en derecho del consumidor: Cuestionan si la desaparición del COPREC no violenta derechos adquiridos.

Desde distintos sectores se plantea que si bien la digitalización de los reclamos podría acelerar ciertos procesos, no reemplaza la intermediación humana en la resolución de conflictos, lo que podría generar una mayor desigualdad entre consumidores y grandes empresas.

 

Conclusión


El Decreto 55/2025 marca un cambio drástico en la política de defensa del consumidor en Argentina. Si bien el Gobierno argumenta que busca eficiencia y reducción de costos, la eliminación de un organismo clave podría generar más trabas para los usuarios al momento de reclamar. En los próximos meses, se verá el impacto real de la medida y si el sistema judicial puede absorber la nueva demanda de reclamos.

Otros contenidos

La audiencia pública de EDET expuso un modelo que perjudica a los usuarios tucumanos

En el marco de la audiencia pública por la Revisión Tarifaria Integral 2026–2030 de la distribuidora eléctrica de Tucumán, un abogado de la Unión de Usuarios y Consumidores del NOA, Miguel Paz expuso objeciones técnicas, sociales y territoriales al diseño del cuadro tarifario. Desde fallas estructurales en la ingeniería de tarifas hasta la falta de controles en la tarifa social y la ausencia de espacios de participación ciudadana, la intervención puso en evidencia cómo el esquema propuesto puede perjudicar directamente a los usuarios.

Claudio Boada y el balance de la UUyC: crecer en derechos en un país que los recorta

En el cierre del año, la Unión de Usuarios y Consumidores volvió a marcar posición política, social y económica. En una extensa entrevista radial, su presidente a nivel nacional, Claudio Boada, realizó un balance del trabajo territorial de la organización, advirtió sobre el impacto del ajuste en la vida cotidiana y reafirmó una definición central: sin Estado no hay mercado justo ni derechos posibles para usuarios y consumidores. La entrevista se realizó en el último programa del ciclo 2025 de SOS Señal de Radio, en Radio Futura junto a Ricardo Gil y Gustavo Pescetta, y funcionó como una síntesis política del recorrido anual de la organización en un contexto que Boada definió sin rodeos como “muy difícil”.

Alerta por quesos contaminados: la seguridad alimentaria en jaque

Tras la gran visibilidad pública de lo sucedido por la contaminación de quesos, la Unión de Usuarios y Consumidores Filial Villa María difundió un comunicado alertando sobre la confirmación de personas intoxicadas por el consumo de una marca de impacto masivo. Días después, el debate se amplió en una entrevista realizada en Un Programa Perfecto, emitido el 17 de diciembre de 2025 por la tarde en Radio UNR, donde participó Analía Silvano, ingeniera química especialista en industrias lácteas, dirigente sindical, docente jubilada y profesional comprometida con la soberanía alimentaria, integrante de la Unión de Usuarios y Consumidores de Villa María. La conversación se dio en una mesa compartida con Valeria Vaccaro, referente de la Unión de Usuarios y Consumidores de Rosario, y permitió profundizar sobre las fallas en los controles sanitarios, la falta de información pública y los riesgos que enfrenta la población cuando el Estado se retira de su rol preventivo.