En un caso contra Ford Argentina, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto una sentencia de la Cámara Comercial por no haber dado intervención al Ministerio Público Fiscal, tal como exigen la Constitución Nacional, la Ley de Defensa del Consumidor y la Ley Orgánica del MPF. El máximo tribunal resaltó la importancia de esta intervención para garantizar la legalidad y proteger a las partes más débiles en relaciones de consumo, marcando un precedente clave para el derecho de los consumidores.
¿Cuál es el caso?
Un consumidor demandó a Ford Argentina por la reparación insatisfactoria de un vehículo y reclamó daños, incluyendo daño punitivo.
¿Qué resolvió la Cámara Nacional de Apelaciones?
Modificó parcialmente la sentencia de primera instancia sobre el alcance de la condena y confirmó el resto, pero no dio intervención previa al Ministerio Público Fiscal.
¿Qué plantearon la actora y la Fiscal General?
Que la omisión de intervención del Ministerio Público violó el art. 120 de la Constitución Nacional, el art. 52 de la Ley 24.240 y artículos de la Ley 27.148.
¿Por qué es importante la intervención del Ministerio Público Fiscal?
Porque debe defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad, especialmente en relaciones jurídicas asimétricas como las de consumo.
¿Qué dijo la Corte sobre esta omisión?
Que no es subsanable y que impidió a la Fiscal cumplir con su cometido constitucional.
¿Qué interés institucional destacó la Corte?
La necesidad de garantizar una recta administración de justicia y el pleno ejercicio de las funciones del Ministerio Público.
¿Por qué consideró arbitraria la sentencia de Cámara?
Porque omitió aplicar normas obligatorias sin fundamentos válidos, lo que descalifica el fallo como acto jurisdiccional válido.
¿Qué doctrina citó la Corte?
La que establece que, si se alega arbitrariedad y cuestión federal, se analiza primero la arbitrariedad, pues de existir, no hay sentencia válida.
¿Cuál fue la decisión final de la Corte?
Hacer lugar a los recursos extraordinarios, dejar sin efecto el fallo de Cámara y devolver el expediente para un nuevo pronunciamiento, previa intervención del Ministerio Público Fiscal.
¿Qué consecuencias tiene para casos futuros?
Refuerza la obligatoriedad de la intervención fiscal en causas de consumo, asegurando la protección de los derechos de los consumidores antes de dictar sentencia.
El Ministerio de Economía dispuso la creación de la Ventanilla Federal Única de Reclamos de Defensa del Consumidor. La medida actualiza el sistema anterior, redefine competencias y centraliza los reclamos en todo el país bajo un único canal formal. El texto legal revela los alcances y las condiciones institucionales de esta nueva etapa en la política de protección al consumidor.
Claudio Boada, presidente nacional de la Unión de Usuarios y Consumidores, alertó sobre la falta de atención personalizada en las empresas de gas y la complicidad de las distribuidoras con los aumentos ilegítimos del Estado Nacional.
El nuevo esquema de concesiones viales impulsado por el Gobierno Nacional amenaza con encarecer el transporte sin garantizar mejoras en la infraestructura. El CONADUV advierte que se trata de un sistema regresivo, ineficiente e inconstitucional que vulnera el derecho al libre tránsito.
