Alquileres por las nubes: aumentaron hasta 200% interanual

El último informe del INDEC sobre el IPC de julio 2025 revela que los alquileres aumentaron muy por encima de la inflación general. En cinco preguntas clave, repasamos cómo este fenómeno golpea a millones de inquilinos en todo el país.

Fuente: Foto de A24

 

1. ¿Cuánto aumentaron los alquileres en julio de 2025?


El rubro alquiler de la vivienda y gastos conexos registró subas mensuales de entre 3,1% y 7% según la región. En el Gran Buenos Aires, el incremento fue de 3,3%, pero en el Noroeste llegó al 7% y en el Noreste al 6,3%. Esto contrasta con la variación general del IPC, que fue de apenas 1,9% mensual, mostrando que el costo de alquilar crece muy por encima del promedio.

 
2. ¿Qué pasó en lo acumulado del año?


Desde diciembre de 2024 hasta julio de 2025, los alquileres acumularon subas impactantes: en Cuyo, por ejemplo, alcanzaron el 134,5%, y en la Patagonia, el 199,1%. A nivel nacional, la media acumulada supera ampliamente el 90%, ubicando a la vivienda como una de las categorías con mayor presión inflacionaria.

 
3. ¿Por qué se disparan más los alquileres que otros bienes y servicios?


La vivienda integra el grupo de servicios regulados y tiene un peso central en la canasta del IPC. La combinación de desregulación del mercado tras la derogación de la Ley de Alquileres, la indexación por inflación y los incrementos en servicios conexos (luz, gas y agua), explican que los contratos se actualicen con mayor agresividad.

 
4. ¿Cómo incide el alquiler en la inflación general?


Aunque Alimentos y bebidas sigue siendo la división con mayor incidencia en el IPC, en julio el rubro Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles aportó entre 0,20 y 0,28 puntos porcentuales al alza mensual del índice en varias regiones, debido al peso del alquiler en los gastos del hogar.

 
5. ¿Qué significa para los inquilinos?


En términos interanuales, los alquileres acumulan incrementos de entre 120% y 200% según la región, frente a una inflación general del 36,6%. Esto implica que los inquilinos destinan cada vez una mayor parte de sus ingresos al pago de la vivienda, reduciendo su capacidad de consumo en otros bienes esenciales como alimentos, transporte o salud.

 

Fuente: INDEC IPC Julio 2025

 

Otros contenidos

Alerta por quesos contaminados: la seguridad alimentaria en jaque

Tras la gran visibilidad pública de lo sucedido por la contaminación de quesos, la Unión de Usuarios y Consumidores Filial Villa María difundió un comunicado alertando sobre la confirmación de personas intoxicadas por el consumo de una marca de impacto masivo. Días después, el debate se amplió en una entrevista realizada en Un Programa Perfecto, emitido el 17 de diciembre de 2025 por la tarde en Radio UNR, donde participó Analía Silvano, ingeniera química especialista en industrias lácteas, dirigente sindical, docente jubilada y profesional comprometida con la soberanía alimentaria, integrante de la Unión de Usuarios y Consumidores de Villa María. La conversación se dio en una mesa compartida con Valeria Vaccaro, referente de la Unión de Usuarios y Consumidores de Rosario, y permitió profundizar sobre las fallas en los controles sanitarios, la falta de información pública y los riesgos que enfrenta la población cuando el Estado se retira de su rol preventivo.

Córdoba refuerza la defensa del consumidor con nuevas herramientas institucionales

El Gobierno de la Provincia de Córdoba avanzó en diciembre con dos decisiones clave que fortalecen la transparencia estatal y amplían la participación social en materia de consumo. La creación de un Registro Provincial de Inspectores y del Consejo Provincial de Defensa del Consumidor marca un giro institucional orientado a equilibrar la relación entre el Estado, las empresas y los usuarios.

Golpe a la privatización de peajes: Gray y CONADUV van a la Justicia para proteger a los usuarios viales

El intendente de Esteban Echeverría presentó un amparo federal para impedir la privatización de Corredores Viales dispuesta por la Resolución 1843/2025. La acción judicial, acompañada por el Comité Nacional de Defensa del Usuario Vial (CONADUV), denuncia que el proceso habilitaría tarifazos, afectaría derechos constitucionales y consolidaría un sistema de “falso peaje” que funciona como un impuesto encubierto al tránsito. El caso ya tramita en el Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 9.