8 claves del amparo colectivo por la Ruta 151: cuando la Justicia pone freno al abandono
Un fallo del Juzgado Federal de General Roca rechazó las maniobras dilatorias del Estado Nacional y ordenó avanzar en el amparo colectivo por la Ruta 151. El deterioro vial, la representación de cámaras empresarias y la responsabilidad de Vialidad quedaron en el centro del debate.
Autor
Redacción
Compartir:
Fuente: Foto La Brujula 24
1. Naturaleza del caso
El tribunal definió la acción como un amparo colectivo de intereses individuales homogéneos, citando doctrina del caso Halabi. Señaló:
“existe según el planteo un hecho único y continuado, omisión del deber de conservación de la ruta nacional 151, cuyo estado actual provocaría una afectación a los derechos de una pluralidad de individuos” .
2. Legitimación activa de las Cámaras
Se rechazó la excepción del Estado que negaba legitimación a las cámaras empresariales, destacando que:
“parece evidente que las tres cámaras cuentan con las facultades de representación de sus sectores para defender sus intereses frente a la situación alegada en relación con el estado de la ruta 151” .
3. Defensora del Pueblo de Río Negro
Se admitió la excepción contra su participación porque carece de representación política nacional:
“es esa carencia de representación política, con la que no cuenta la defensora rionegrina, la que le impide obtener legitimación procesal” .
4. Legitimación pasiva del Estado Nacional
El planteo de falta de legitimación pasiva fue diferido para sentencia, ya que:
“no tiene su consideración carácter manifiesto” .
5. Deber estatal en la conservación vial
El fallo recordó que la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) es responsable por el mantenimiento de rutas nacionales y citó a la Corte:
“El Estado es responsable por las consecuencias dañosas derivadas de su comportamiento omisivo cuando no adopta las medidas de precaución… como la conservación de las rutas” (Fallos: 314:661) .
6. Viabilidad del amparo
El juez rechazó el argumento de que no había “caso judicial”, afirmando que los daños no eran hipotéticos:
“parece claro que los efectos de la omisión… no serían en absoluto hipotéticos o meramente especulativos; los actores han explicado acabadamente la lesión de escala social” .
7. Medida cautelar solicitada
Si bien los actores pidieron señalización, desvíos y bacheo urgente, el tribunal consideró que la cautelar estaba redactada de forma demasiado general. Por eso dispuso una inspección judicial:
“resulta razonable disponer, en el marco del art. 479 CPCyCN, el reconocimiento judicial sobre la ruta nacional 151 antes de dictar la cautelar pedida” .
8. Resolución final
El tribunal resolvió:
Rechazar la excepción de falta de legitimación activa respecto de las cámaras y admitirla respecto de la Defensora del Pueblo.
Diferir la falta de legitimación pasiva del Estado Nacional.
Ordenar el reconocimiento judicial in situ de la Ruta 151.
Inscribir el caso en el Registro Público de Procesos Colectivos.
“RESUELVO: 1°) Rechazar las excepciones de falta de legitimación activa respecto de las Cámaras… 3°) Realizar una medida de reconocimiento judicial sobre la Ruta Nacional N°: 151… 4°) Ordenar la inscripción del presente Amparo Colectivo en el Registro Público de Procesos Colectivos…” .
En el marco de la audiencia pública por la Revisión Tarifaria Integral 2026–2030 de la distribuidora eléctrica de Tucumán, un abogado de la Unión de Usuarios y Consumidores del NOA, Miguel Paz expuso objeciones técnicas, sociales y territoriales al diseño del cuadro tarifario. Desde fallas estructurales en la ingeniería de tarifas hasta la falta de controles en la tarifa social y la ausencia de espacios de participación ciudadana, la intervención puso en evidencia cómo el esquema propuesto puede perjudicar directamente a los usuarios.
En el cierre del año, la Unión de Usuarios y Consumidores volvió a marcar posición política, social y económica. En una extensa entrevista radial, su presidente a nivel nacional, Claudio Boada, realizó un balance del trabajo territorial de la organización, advirtió sobre el impacto del ajuste en la vida cotidiana y reafirmó una definición central: sin Estado no hay mercado justo ni derechos posibles para usuarios y consumidores. La entrevista se realizó en el último programa del ciclo 2025 de SOS Señal de Radio, en Radio Futura junto a Ricardo Gil y Gustavo Pescetta, y funcionó como una síntesis política del recorrido anual de la organización en un contexto que Boada definió sin rodeos como “muy difícil”.
Tras la gran visibilidad pública de lo sucedido por la contaminación de quesos, la Unión de Usuarios y Consumidores Filial Villa María difundió un comunicado alertando sobre la confirmación de personas intoxicadas por el consumo de una marca de impacto masivo. Días después, el debate se amplió en una entrevista realizada en Un Programa Perfecto, emitido el 17 de diciembre de 2025 por la tarde en Radio UNR, donde participó Analía Silvano, ingeniera química especialista en industrias lácteas, dirigente sindical, docente jubilada y profesional comprometida con la soberanía alimentaria, integrante de la Unión de Usuarios y Consumidores de Villa María. La conversación se dio en una mesa compartida con Valeria Vaccaro, referente de la Unión de Usuarios y Consumidores de Rosario, y permitió profundizar sobre las fallas en los controles sanitarios, la falta de información pública y los riesgos que enfrenta la población cuando el Estado se retira de su rol preventivo.
