Plano Consumeril

📝 La inflación en enero de 2025: ¿qué sectores impulsaron la suba de precios?

El último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) revela que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) registró en enero un aumento mensual del 2,2% y una variación interanual del 84,5%

Las mayores subas se registraron en:

🔺 Restaurantes y hoteles (+5,3%): Principalmente por incrementos estacionales en el sector hotelero.
🔺 Vivienda, agua, electricidad y gas (+4,0%): Aumento en alquileres y tarifas de servicios públicos.
🔺 Bebidas alcohólicas y tabaco (+2,4%) y Salud (+2,4%) también tuvieron subas considerables.

En contraste, las menores variaciones fueron:

🔻 Educación (+0,5%) y Prendas de vestir y calzado (-0,7%), sector que mostró una leve baja en precios.

La canasta básica y el impacto en el bolsillo

📌Los alimentos, aunque con una suba menor al promedio general (1,8%), siguen afectando a los consumidores:

📌 Carnes y derivados y pan y cereales fueron los rubros con mayor incidencia.
📌 El precio del pan francés promedió los 3.154 pesos por kilo, y la carne picada común alcanzó los 5.464 pesos por kilo.

Diferencias regionales

📍 En el Noreste y Noroeste, el mayor impacto se dio en alimentos y bebidas no alcohólicas.
📍 En Cuyo y el Gran Buenos Aires, la suba en restaurantes y hoteles lideró los aumentos.
📍 En Patagonia, se destacó el incremento en electricidad, gas y otros combustibles.

¿Qué se espera para los próximos meses?

Si bien la suba de 2,2% es menor a los valores de meses anteriores, la inflación interanual del 84,5% sigue reflejando una fuerte presión sobre el poder adquisitivo.
Los ajustes tarifarios en servicios regulados y la evolución del tipo de cambio serán claves para la tendencia futura de los precios.

📝 Conclusión:

El impacto de la inflación sigue siendo significativo, con rubros esenciales como vivienda, alimentos y transporte entre los principales afectados. La moderación en algunos sectores puede dar alivio, pero la incertidumbre económica aún marca el ritmo del consumo en Argentina.

Fuente:

Informe del Índice de Precios al Consumidor (IPC) – INDEC, enero de 2025.

Otros contenidos

Plano Consumeril

Alerta por quesos contaminados: la seguridad alimentaria en jaque

Tras la gran visibilidad pública de lo sucedido por la contaminación de quesos, la Unión de Usuarios y Consumidores Filial Villa María difundió un comunicado alertando sobre la confirmación de personas intoxicadas por el consumo de una marca de impacto masivo. Días después, el debate se amplió en una entrevista realizada en Un Programa Perfecto, emitido el 17 de diciembre de 2025 por la tarde en Radio UNR, donde participó Analía Silvano, ingeniera química especialista en industrias lácteas, dirigente sindical, docente jubilada y profesional comprometida con la soberanía alimentaria, integrante de la Unión de Usuarios y Consumidores de Villa María. La conversación se dio en una mesa compartida con Valeria Vaccaro, referente de la Unión de Usuarios y Consumidores de Rosario, y permitió profundizar sobre las fallas en los controles sanitarios, la falta de información pública y los riesgos que enfrenta la población cuando el Estado se retira de su rol preventivo.

Plano Consumeril

Córdoba refuerza la defensa del consumidor con nuevas herramientas institucionales

El Gobierno de la Provincia de Córdoba avanzó en diciembre con dos decisiones clave que fortalecen la transparencia estatal y amplían la participación social en materia de consumo. La creación de un Registro Provincial de Inspectores y del Consejo Provincial de Defensa del Consumidor marca un giro institucional orientado a equilibrar la relación entre el Estado, las empresas y los usuarios.

Plano Consumeril

Golpe a la privatización de peajes: Gray y CONADUV van a la Justicia para proteger a los usuarios viales

El intendente de Esteban Echeverría presentó un amparo federal para impedir la privatización de Corredores Viales dispuesta por la Resolución 1843/2025. La acción judicial, acompañada por el Comité Nacional de Defensa del Usuario Vial (CONADUV), denuncia que el proceso habilitaría tarifazos, afectaría derechos constitucionales y consolidaría un sistema de “falso peaje” que funciona como un impuesto encubierto al tránsito. El caso ya tramita en el Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 9.